يتقدم المركز الإعلامي لنقابة المحامين بخالص الشكر والتقدير
للسادة الأساتذة المحامين الذين بذلوا جهدهم ـ مشكورين ـ للمساهمة في تعميم المعلومات، من خلال المشاركة في المنصة القانونية التي أطلقها المركز الإعلامي لنقابة المحامين، تحت رعاية الأستاذ رجائي عطية، نقيب المحامين، ورئيس اتحاد المحامين العرب.
فشَارَكُوا لإفادة زملائهم بما لديهم من معلومات، ونَشَرُوا خبراتهم المهنية فيما قدموه من فيديوهات، فلهم منا عظيم الامتنان لإستمرارهم فيما يقدمونه من حلقات قانونية قيمة، دون أي مقابل، لتعميم المعلومة على جميع السادة المحامين.
لكم منا خالص الشكر والتقدير
المركز الإعلامي لنقابة المحامين
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1772328166224752&id=273900239400893
يوضح هذا الفيديو الفرق القانوني بين نشر الأبحاث ونشر الاختراعات، ويكشف كيف يمكن للنشر أن يثبت حق المؤلف، وفي الوقت ذاته يؤدي إلى ضياع حق براءة الاختراع إذا تم قبل تقديم الطلب، مع عرض الحل القانوني الصحيح لحماية الحقوق.
يُعد النشر في مجال الملكية الفكرية من المسائل التي يختلط فهمها على كثير من الباحثين والمبتكرين، رغم خطورته القانونية المباشرة على الحقوق. فبينما يُعتبر النشر في بعض الحالات وسيلة لإثبات الحق، قد يتحول في حالات أخرى إلى سبب مباشر في ضياع هذا الحق بشكل نهائي.
في هذا الفيديو، يوضح المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض التفرقة الدقيقة بين نوعين من النشر:
النشر المرتبط بحقوق المؤلف، والنشر المرتبط بالاختراعات وبراءات الاختراع، وهي تفرقة جوهرية يغفل عنها كثير من الباحثين، خاصة في البيئة الأكاديمية.
من الناحية القانونية، فإن حق المؤلف ينشأ بمجرد إبداع المصنف، ويُعد النشر قرينة قوية على إثبات هذا الحق. فلا يُشترط في هذه الحالة اتخاذ إجراءات تسجيل مسبقة حتى يتمتع المؤلف بالحماية، بل يكفي أن يثبت أنه صاحب العمل وأنه قام بنشره في تاريخ معين.
أما في مجال الاختراعات، فالوضع مختلف تمامًا. إذ يشترط القانون توافر عنصر “الجدة” كشرط أساسي للحصول على براءة الاختراع، وهو ما يعني أن الاختراع يجب ألا يكون قد تم الإفصاح عنه للجمهور بأي وسيلة قبل تاريخ تقديم طلب البراءة. وهنا تكمن الخطورة، حيث إن نشر فكرة الاختراع في بحث علمي أو مؤتمر أو حتى عبر الإنترنت قبل تقديم الطلب، يؤدي إلى سقوط هذا الشرط، وبالتالي استحالة الحصول على الحماية القانونية.
الإشكالية العملية تظهر بوضوح في الوسط الأكاديمي، حيث يُطلب من الباحثين نشر أبحاثهم كشرط للترقي العلمي، وفي الوقت ذاته قد تتضمن هذه الأبحاث أفكارًا تصلح لأن تكون اختراعات قابلة للتسجيل. وهنا يقع الباحث في تعارض بين مصلحته الأكاديمية ومصلحته القانونية.
الحل الذي يطرحه المستشار أشرف مشرف في هذا السياق يقوم على ترتيب الأولويات بشكل صحيح:
يجب على الباحث، متى توصل إلى فكرة تحمل مقومات الاختراع، أن يبادر أولًا بتقديم طلب براءة الاختراع، دون انتظار صدورها، ثم بعد ذلك يمكنه نشر البحث العلمي بأمان، دون أن يؤثر ذلك على حقه في الحماية.
هذا الترتيب لا يحرم الباحث من مزايا النشر الأكاديمي، وفي الوقت ذاته يحفظ له حقه في استثمار اختراعه قانونيًا واقتصاديًا.
الفيديو يقدم طرحًا عمليًا مبسطًا لهذه الإشكالية، ويضع إطارًا واضحًا للتعامل معها، بما يفيد الباحثين، والمخترعين، وكل من يعمل في مجالات الابتكار والمعرفة.
