تحليل قانوني لمشروع قانون المسؤولية الطبية: حماية المريض وضمان حقوق الطبيب

مشروع قانون المسؤولية الطبية يمثل محاولة لإعادة صياغة العلاقة القانونية بين الطبيب والمريض في مصر. في هذا الفيديو، يقدم المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – رؤية تحليلية قانونية شاملة حول مواد المشروع، مبينًا نقاط القوة ومواطن الخلل، ومدى قدرته على حماية الأطباء دون المساس بحقوق المرضى.

في هذا الفيديو، يتناول المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، تحليلًا قانونيًا متخصصًا لأحد أبرز مشروعات القوانين التي أثارت اهتمام المجتمع الطبي والقانوني في مصر، وهو مشروع قانون المسؤولية الطبية.

يسلط الفيديو الضوء على الأطر القانونية الحالية التي تُنظّم التعامل مع الأخطاء الطبية من منظور جنائي ومدني وتأديبي، ثم ينتقل لمناقشة الجوانب المستحدثة في مشروع القانون الجديد، مثل:

تعريف الخطأ الطبي والمضاعفات المتوقعة

إلزام الطبيب بالتوثيق الطبي والموافقة المستنيرة

تنظيم العقوبات بناءً على جسامة الخطأ

إنشاء لجنة طبية عليا للفصل الفني

إنشاء صندوق حكومي لتعويض المتضررين

يطرح المستشار أشرف مشرف تساؤلات محورية:
هل يوفر مشروع القانون حماية حقيقية للطبيب؟
هل ينجح في تحقيق العدالة للمريض؟
وما هي المخاطر المحتملة من التطبيق العملي للنصوص المقترحة؟

هذا المحتوى موجه إلى الأطباء، والمحامين، وصناع القرار، وكل المهتمين بتطوير التشريعات الصحية في مصر، ويهدف إلى تحفيز حوار جاد حول مستقبل العلاقة بين الطبيب والمريض في ظل منظومة قانونية عادلة ومتوازنة.

الخطأ الطبي في القانون المصري: التزامات الطبيب وحقوق المريض بين القانون والممارسة

فيديو متخصص يشرح مفهوم الخطأ الطبي في القانون المصري، ويحلل أركانه القانونية، وأنواع المسؤولية التي قد تترتب عليه، في ضوء التطبيقات العملية للمحاكم، مع طرح رؤية إصلاحية للتشريع الطبي.

في هذا الفيديو التحليلي المتخصص، يتناول المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – أحد أكثر الموضوعات القانونية حساسية في مجال المسؤولية الطبية، وهو الخطأ الطبي في القانون المصري.

يتعرض الفيديو لمجموعة من المحاور الأساسية التي تهم المرضى والأطباء على السواء، منها:

تعريف الخطأ الطبي وفقًا للقانون المصري.

التفرقة بين الإهمال والتقصير، والخطأ العمدي والجسيم.

موقف القانون من طبيعة التزام الطبيب: هل هو التزام ببذل عناية أم بتحقيق نتيجة؟

كيف يتعامل القانون مع الأخطاء الطبية في الجراحة العلاجية والتجميلية؟

أوجه المسؤولية الجنائية والمدنية للطبيب.

دور التقارير الطبية والطب الشرعي في إثبات الخطأ.

موقف المحاكم المصرية من قضايا المسؤولية الطبية.

الحاجة إلى تشريع متخصص ومتوازن يضمن حقوق المرضى ويؤمّن بيئة عمل عادلة وآمنة للأطباء.

يعكس هذا المحتوى خبرة المستشار أشرف مشرف في قضايا الخطأ الطبي والدفاع في الجرائم المهنية التي تواجه الأطباء، ويخاطب كل من يسعى لفهم الحدود القانونية الفاصلة بين حق المريض وسلامة المهنة.

قانون زرع الأعضاء في مصر: الضوابط القانونية والتحديات العملية – مع المستشار أشرف مشرف المحامي بالنقض

تحليل قانوني شامل لقانون زرع الأعضاء البشرية في مصر يقدّمه المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – في لقاء خاص على قناة الحرة، يتناول خلاله الضوابط الدستورية والتشريعية المنظمة للتبرع بالأعضاء، والصعوبات التطبيقية التي تواجه القانون، وأثر الفتوى الدينية في تحفيز التبرع.

في هذا اللقاء التلفزيوني الهام على قناة “الحرة”، يستعرض المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض والدستورية العليا – الإطار القانوني المنظم لزرع الأعضاء البشرية في مصر وفقًا للقانون رقم 5 لسنة 2010 بشأن تنظيم زرع الأعضاء البشرية.

يتناول اللقاء أبرز الضوابط التي فرضها المشرّع المصري للتبرع بالأعضاء، مثل:

حصر التبرع بين الأقارب المصريين فقط

شروط التبرع بين الزوجين أو بين الأبناء والأبوين في حال وجود طرف أجنبي

حظر الاتجار بالأعضاء واعتباره جريمة جنائية

دور اللجنة الطبية في إثبات الوفاة قبل نقل الأعضاء من المتوفين

مخاوف التطبيق العملي بسبب العقوبات المشددة على قرارات اللجنة

أهمية الرأي الديني في تحفيز المواطنين على التبرع

مقترحات قانونية جديدة، مثل إضافة خانة التبرع في بطاقة الرقم القومي


كما يتطرق اللقاء إلى الصعوبات التي تواجه تفعيل القانون على أرض الواقع، وضرورة توعية الأجهزة المعنية والجمهور بالإجراءات الصحيحة، مع التأكيد على أهمية وجود لجان طبية مؤهلة ومحايدة.

إذا كنت مهتمًا بقضايا المسؤولية الطبية أو تعمل في المجال القانوني أو الصحي، فهذا الفيديو يمثل مادة توعوية وتحليلية مهمة تسلط الضوء على واحدة من أكثر القضايا حساسية من الناحية القانونية والإنسانية.

المسئولية الجنائية في مهنة الطب: ضوابط المحاسبة ومجالات الإعفاء – بقلم المستشار أشرف مشرف

تُعد المسئولية الجنائية للأطباء من أهم الموضوعات التي تجمع بين القانون والأخلاقيات الطبية. في هذا المقال، يتناول المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – الأسس القانونية التي تُبنى عليها مساءلة الأطباء جنائيًا في حال ارتكابهم أخطاء مهنية، مع توضيح الفروق بين الخطأ الطبي العادي والجريمة الجنائية، وشروط مساءلة الطبيب أمام القضاء.

المسئولية الجنائية للأطباء
بقلم
المستشار/ اشرف مشرف
المحامي بالنقض
مقدمة
تعتبر المسئولية الجنائية للأطباء من الموضوعات الحيوية التي تثير اهتمام المجتمع القانوني والطبي على حد سواء. يستعرض هذا المقال أبعاد المسئولية الجنائية للأطباء، عارضين مختلف الجوانب المتعلقة بالمسئولية الجنائية التي يمكن أن تترتب على الأطباء نتيجة لأخطاء مهنية.

مفهوم المسئولية الجنائية للأطباء
تعرف المسئولية الجنائية بأنها الحالة التي يكون فيها الطبيب عرضة للعقاب الجنائي نتيجة ارتكابه خطأ مهنيًا جسيمًا أو إهمالًا أدى إلى إلحاق الضرر بالمريض. تشمل العقوبات الجنائية السجن والغرامات المالية، وتعتمد على طبيعة الخطأ ودرجة الجسامة.

أنواع الأخطاء الطبية
تنقسم الأخطاء الطبية التي يمكن أن تؤدي إلى المسئولية الجنائية إلى عدة أنواع، منها:

  1. الأخطاء الفنية: وتشمل الإخلال بالمعايير الطبية المتعارف عليها، مثل تشخيص خاطئ أو إجراء عملية جراحية بدون مبرر طبي كافٍ.
  2. الأخطاء الإجرائية: وتتضمن مخالفة الإجراءات القانونية والإدارية اللازمة، مثل إجراء عمليات دون الحصول على موافقة خطية من المريض.
  3. الإهمال الجسيم: حيث يهمل الطبيب بشكل واضح في متابعة حالة المريض أو في اتخاذ الاحتياطات اللازمة لمنع حدوث مضاعفات خطيرة.
    عناصر تحقق المسئولية الجنائية

    لتتحقق المسئولية الجنائية للأطباء، يجب توافر عدة عناصر أساسية:
  4. وجود خطأ أو إهمال: يجب أن يكون هناك خطأ جسيم أو إهمال واضح من قبل الطبيب.
  5. حدوث ضرر: يجب أن ينتج عن هذا الخطأ أو الإهمال ضرر جسيم للمريض، سواء كان هذا الضرر بدنيًا أو نفسيًا.
  6. العلاقة السببية: يجب إثبات أن الخطأ أو الإهمال هو السبب المباشر للضرر الذي لحق بالمريض.
    الأمثلة القضائية

    حكم محكمة النقض في الطعن رقم ۱٥٦٦ لسنة ٤۲ ق – جلسة ۱۱ / ۲ / ۱۹۷۳

    مكتب فنى ( سنة ۲٤ – صفحة ۱۸۰ ) الذي جاء نصه

    ” لما كان الحكم الابتدائي في حدود ما هو مقرر لمحكمة الموضوع من حق في وزن عناصر الدعوى وأدلتها قد استظهر رابطة السببية بين الضرر الثابت من خطأ الطاعن وبين ما انتهت إليه حال المجنى عليه من اصابته بالعاهة المستديمة بما أورده من أنه ” لو أجرى الفحوص الطبية قبل إجراء الجراحة وتبين منها أن المريض مصاب ببؤرة قيحية لامتنع عن إجراء الجراحة ولو أنه أجرى الجراحة في عين واحدة لتمكن من تلافى أى مضاعفات قد تحدث له ولما تسبب في افقاده ابصار كلتا عينيه “. كما رد على دفاع الطاعن في شأن انتفاء رابطة السببية بقوله :” وحيث أن المحكمة لا تطمئن إلى دفاع المتهم من أن ما حدث للمدعى بالحق المدنى إنما جاء نتيجة حساسية إصابته في عينيه ، وهو أمر يخرج عن إرادة الطبيب المعالج ذلك أنه حتى على فرض أن المريض قد فاجأته الحساسية بعد الجراحة فإن ذلك يكون ناشئاً من عدم التأكد من خلو جسده من البؤر الفاسدة قبل إجراء العملية ولو كانت العملية أجريت على عين واحدة لتبين الطبيب ما يمكن تلافيه من حساسية أو مضاعفات حدثت في العين الأولى “، كما أن الحكم المطعون فيه أورد من تقرير الطبيب الشرعى الأخير أن خطأ الطاعن على نحو ما سلف بيانه نقلاً عن هذا التقرير قد عرض مورث المطعون ضدهم للمضاعفات السيئة في العينين معا في وقت واحد وأن الطاعن يحمل مسئولية النتيجة التى انتهت إليها حالة المريض وكان الطاعن لا ينازع في صحة ما نقل الحكم المطعون فيه من ذلك التقرير فإن مؤدى ما أثبته الحكم من ذلك أنه قد استظهر خطأ الطاعن ورابطة السببية بينه وبين النتيجة التى حدثت بمورث المطعون ضدهم من واقع التقارير الفنية بما مفاده أن الحالة المرضية لهذا الأخير لم تكن تستدعى الاسراع في إجراء الجراحة وأن الطاعن وهو أستاذ في فنه بما له من مكانة علمية وطول خبرة فنية كان يتعين عليه أن يتوقع حدوث المضاعفات تعيب المريض عقب الجراحة التى أجراها له وقد كان من مقتضى حسن التبصر والتحرز ألا يغيب هذا عنه خاصة في ظل الظروف والملابسات التى أجريت فيها الجراحة ، وهو ما يكفى ويسوغ به تدليل الحكم على توافر رابطة بين الخطأ والضرر ، ومن ثم فلا محل لتعييب الحكم بالقصور في هذا الصدد .. “
    القوانين واللوائح المتعلقة

    من اهم النصوص المتعلقة بالموضوع هي المادة 60 من قانون العقوبات التي تنص على عدم سريان أحكام القانون الجنائي على الأفعال التي ترتكب بحسن نية تطبيقًا للحقوق المقررة بموجب القانون، مما يعني أن الطبيب يجب أن يتصرف دائمًا بما يتفق مع الأصول العلمية والفنية لمهنته لتجنب المسئولية الجنائية.
    الدفاع عن الأطباء

    الدفاع عن الأطباء في القضايا الجنائية يجب أن يستند إلى إثبات اتباع الطبيب للأصول والقواعد الطبية المتعارف عليها، وأن الضرر لم يكن نتيجة إهمال أو خطأ جسيم. يمكن للطبيب أن يدافع عن نفسه بإثبات أنه اتخذ جميع الاحتياطات اللازمة وأن الضرر كان نتيجة عوامل خارجة عن إرادته.
    خاتمة

    تعتبر المسئولية الجنائية للأطباء قضية معقدة تتطلب توازنًا دقيقًا بين حماية حقوق المرضى وضمان ممارسة الأطباء لمهنتهم بثقة وأمان.

المراجع
“كتاب المسئولية الطبية” – محمد حسين منصور
“كتاب التأمين من المسؤولية المدنية للأطباء” – أشرف جابر سيد
“كتاب الخطأ الطبي” – علي عصام غصن
“كتاب الخطأ الطبي الجراحي” – منير رياض حنا
“كتاب المسؤولية الجنائية عن الأعمال الطبية” – صفوان محمد شديفات
“كتاب المسئولية المدنية للطبيب” – عبد السلام التونجي
“كتاب جرائم الخطأ الطبي والتعويض عنها في ضوء الفقه والقضاء” – شريف أحمد الطباخ
“كتاب المسئولية المدنية في مجال طب وجراحة الأسنان” – محمد عبد الظاهر حسين
“المرجع في المسئولية الجنائية والمدنية والتأديبية للطبيب والصيدلي” للسيد عبد الوهاب عرفة
احكام محكمة النقض المصرية

ashrf_mshrf@hotmail.com
www.ashrfmshrf.com/wp
00201224321055
01224321055